Terug

Volg Hart van Nederland

Ook de Hoge Raad veroordeelt Thijs H. voor drievoudige moord

112

17 okt 2023, 12:59

De veroordeling van Thijs H. (32) voor het plegen van een moord in de Scheveningse Bosjes en twee moorden op de Brunssummerheide blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad dinsdag geoordeeld.

Door de lange duur van de strafzaak, krijgt H. wel twee maanden strafkorting, bepaalde de Hoge Raad. H. werd eerder door het gerechtshof in Den Bosch veroordeeld tot een celstraf van 22 jaar en tbs met dwangverpleging. Dat wordt 21 jaar en tien maanden.

Na de uitspraak van de Hoge Raad is geen beroep meer mogelijk.

Vorig jaar interviewde Hart van Nederland de 18-jarige Lotte. Zij streed toen al drie jaar voor een gedenkplek voor haar buurvrouw die door Thijs H. is doodgestoken:

Lotte (18) wil gedenkplek voor door Thijs H. vermoorde buurvrouw Etsuko
2:01
Lotte (18) wil gedenkplek voor door Thijs H. vermoorde buurvrouw Etsuko

Ontoerekeningsvatbaar

De cassatieprocedure bij de Hoge Raad draaide om de vraag in hoeverre H. ontoerekeningsvatbaar was als gevolg van de psychische wanen die hij had in mei 2019. H. heeft bekend dat hij op 4 mei dat jaar in de Scheveningse Bosjes in Den Haag een 56-jarige vrouw heeft gedood. Drie dagen later sloeg hij toe op de Brunssummerheide, waar hij eerst een 63-jarige vrouw doodstak en korte tijd later een 68-jarige man.

Deskundigen van het Pieter Baan Centrum (PBC) oordeelden dat H. volledig in een psychose verkeerde. Volgens de Hoge Raad concludeerde het hof echter terecht dat H. nog wel in staat was afwegingen te maken en hij zijn slachtoffers bewust uitkoos. Een jonge vrouw liet hij bijvoorbeeld met rust, net als een man met een herdershond.

Met voorbedachte raad gehandeld

Dat maakt dat H. met voorbedachte raad handelde, stelt de Hoge Raad. Ook is de hoogste rechter het met het hof eens dat H. ondanks zijn psychische stoornis "voldoende in staat was" om te begrijpen dat hij tegen de wet handelde. En dat de feiten hem daarom alleen in verminderde mate kunnen worden toegerekend. Dat heeft het hof volgens de Hoge Raad "niet onbegrijpelijk gemotiveerd".

Over de toerekeningsvatbaarheid oordeelt de Hoge Raad dat het aan de rechter is om vast te stellen of van een stoornis sprake is. De rechter heeft daarin een eigen verantwoordelijkheid en is niet gebonden aan adviezen van deskundigen.

Nabestaanden reageerden volgens hun advocaten "enorm opgelucht" op de uitspraak.

Ontvang onze nieuwsbrief
Wil je persoonlijke en indrukwekkende verhalen, met het laatste (positieve of regionale) nieuws, tips en achtergrond, in je mailbox ontvangen? Meld je dan aan voor de nieuwsbrief.

Ja, ik wil graag wekelijks de nieuwsbrief van Hart van Nederland ontvangen met daarin het laatste nieuws en aanbiedingen die wijzelf of in samenwerking met onze partners organiseren.

Door op ‘aanmelden’ te klikken, ga ik ermee akkoord dat mijn persoonsgegevens worden verwerkt in overeenstemming met de Privacyverklaring van Talpa Network.

ANP

Deel dit artikel

Link gekopieerd
Ontvang onze nieuwsbrief
Wil je persoonlijke en indrukwekkende verhalen, met het laatste (positieve of regionale) nieuws, tips en achtergrond, in je mailbox ontvangen? Meld je dan aan voor de nieuwsbrief.

Ja, ik wil graag wekelijks de nieuwsbrief van Hart van Nederland ontvangen met daarin het laatste nieuws en aanbiedingen die wijzelf of in samenwerking met onze partners organiseren.

Door op ‘aanmelden’ te klikken, ga ik ermee akkoord dat mijn persoonsgegevens worden verwerkt in overeenstemming met de Privacyverklaring van Talpa Network.

© 2024 Talpa Network | Alle rechten voorbehouden.