Kritiek op partijen die verkiezingsprogramma niet laten doorrekenen

Acht partijen hebben hun verkiezingsprogramma laten doorlichten door het Centraal Planbureau, dat de economische effecten van plannen in beeld brengt. Maar steeds meer politieke partijen doen dat niet en dat levert hen kritiek op.

Zo noemt D66-leider Rob Jetten het "teleurstellend dat virtueel de helft van de zetels in de huidige peilingen niet meedoet aan deze doorrekeningen." Die partijen maken volgens hem niet concreet of helder wat de keuzes uit hun partijprogramma's betekenen, terwijl de kiezer volgens Jetten wel recht heeft op die informatie. Hij complimenteerde Volt en JA21, die voor het eerst hun plannen lieten doorrekenen.

Twee kanshebbers om bij de verkiezingen de grootste te worden, Timmermans (GL-PvdA) en Omtzigt (NSC), gingen onlangs in gesprek met elkaar. Waar Timmermans vooral "een heleboel raakvlakken" ziet, ziet Omtzigt vooral verschillen:

1:11

Timmermans ziet raakvlakken met NSC, Omtzigt vooral verschillen

"Modellenwerkelijkheid"

Een van de grootste spelers in de peilingen, NSC, behoort tot die partijen die het niet laten doorrekenen. Partijleider Omtzigt heeft al langer kritiek op de "modellenwerkelijkheid" die de planbureaus volgens hem hanteren.

Kritiek op modeldenken is volgens ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis vaak terecht. Toch laat hij weten niet één moment bedacht te hebben om níet naar het CPB te gaan voor een doorrekening.

Goed gebruik

Jesse Klaver (GroenLinks-PvdA) vindt het "ook echt jammer dat NSC hier niet aan meedoet." Het mooie van de doorrekeningen door CPB en het Planbureau voor de Leefomgeving is dat "je je als partij niet kan verstoppen", aldus het linkse Kamerlid.

"De kiezer heeft er recht op om duidelijkheid te krijgen waar de rekening van wordt betaald", zegt ook CDA-Kamerlid en campagneleider Bart van den Brink. Het is "goed gebruik" om duidelijkheid te geven, en dat zal het CDA dan ook blijven doen, aldus Van den Brink.

Hart van Nederland/ANP