Staatssecretaris Gunay Uslu (Media en Cultuur) noemt het verzoek van de NPO om de uitzendvergunning van Ongehoord Nederland (ON!) in te trekken "bijzonder". De bewindsvrouw wil het eerst goed gaan bestuderen en juridisch advies inwinnen voordat ze met een reactie komt. Ze verwacht nog deze week een brief te sturen naar de Tweede Kamer."Het is best bijzonder, want het is de eerste keer dat een dergelijk verzoek is gedaan door de NPO", zegt Uslu via haar woordvoerder. De NPO vroeg maandag aan Uslu om de voorlopige erkenning van ON! in te trekken. De Raad van Bestuur gaf aan "geen andere mogelijkheid" te zien dan over te gaan tot "het uiterste middel dat de wetgever de NPO heeft toegekend; een verzoek aan de staatssecretaris Cultuur en Media om de voorlopige erkenning in te trekken."'Nepnieuws'Ook zijn er andere geluiden vanuit het Haagse. De linkse oppositie en D66 vinden dat er geen plek meer is voor ON! "Ongehoord Nederland kan doorgaan met uitzenden, maar niet op kosten van de samenleving", zegt Mohammed Mohandis van de PvdA. "Onze democratische rechtsstaat is te waardevol en kwetsbaar om niet in te grijpen wanneer nepnieuws en schadelijke theorieën worden verspreid."Peter Kwint (SP) vindt ook dat de vergunning van ON! moet worden ingetrokken. "Twee ombudsmanrapporten en drie sancties laten zien dat Ongehoord zich niet wil houden aan de regels waarvan ze elke keer zeggen dat ze zich er wel aan gaan houden", zegt hij.PVV geschrokken"Uit de sanctiebeschikking blijkt glashelder dat ON! lak heeft aan de richtlijnen voor integere journalistiek", zegt Lisa Westerveld van GroenLinks. "Dit schaadt de NPO én het vertrouwen in de media." Sjoerd Sjoerdsma (D66) vindt dat Uslu een "zorgvuldig maar duidelijk besluit" moet nemen. Hij ziet geen andere optie dan het "zware besluit" om ON! uit het bestel te zetten.Bij HLF8 werd de stelling 'Ongehoord Nederland hoort niet thuis bij de NPO' behandeld:Een tegengeluid komt er van de PVV. Die partij zegt juist te schrikken van het verzoek om de vergunning in te trekken. Kamerlid Martin Bosma: "De Mediawet zegt nergens dat het de taak van de NPO is om bepaalde omroepen voor te dragen voor vernietiging", aldus het Kamerlid. Hij vindt dat er met twee maten wordt gemeten. De andere omroepen handelen volgens Bosma vanuit een "bepaalde visie" op onderwerpen als klimaat en migratie. ON! doet zijns inziens hetzelfde, neemt andere standpunten in en wordt daarvoor wél bestraft.Derde boeteOok maakte de NPO maandag bekend ON! een derde boete op te leggen. Het gaat om een bedrag van bijna 132.000 euro. De eerste twee boetes die de omstreden omroep voor de kiezen kreeg bedroegen respectievelijk ruim 84.000 en ruim 56.000 euro en werden in juli en december opgelegd. Tegen die tweede boete loopt nog een beroep.In TV-TALK komen iedere dag de opvallendste televisiefragmenten voorbij, luister ook:
