Dekker moet met antwoorden komen over blunders bij instanties Michael P.

Een spannende dag woensdag voor minister Sander Dekker van Rechtsbescherming. Dan debatteert de Tweede Kamer over de moord op Anne Faber en het rapport dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) vorige week uitbracht over verdachte Michael P. Voor het debat is bijna zeven uur ingepland. LEES HIER ALLES OVER DE ZAAK ROND ANNE FABER

Vernietigende rapporten

Het oordeel van de OVV was vernietigend. Diverse instanties stapelden fout op fout tijdens de detentie van P., die tot 28 jaar cel is veroordeeld voor de moord op en verkrachting van Anne Faber. P. is in hoger beroep gegaan tegen het vonnis.

De inspecties keken specifiek naar de zaak van Michael P., maar benadrukken dat er “uit zijn detentieverloop meer algemene lessen te trekken” zijn. Alle regels en procedures rond overplaatsing en het verlenen van vrijheden zijn ingewikkeld.

Lees ook: Familie Anne Faber: onthulling over Michael P. ‘onthutsend, schokkend, onvoorstelbaar en schrijnend’

In de kliniek FPA Roosenburg werd P.’s doen en laten maar beperkt gecontroleerd. ''Omdat er geen validering plaatsvindt, is niet bekend of P. zijn afspraken echt nakomt.'' De inspecties concluderen dat ''FPA Roosenburg geen gestructureerde werkwijze kent om te beoordelen of uitbreiding van vrijheden wenselijk is.'' Ook voldoen de gedragsrapportages die de kliniek opstelde ''niet aan de minimale vereisten van de DJI”. Maar niet alleen die kliniek komt er slecht vanaf. Ook de kliniek in Den Dolder heeft steken laten vallen.

De Inspectie Justitie en Veiligheid en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd brachten samen een tweede rapport uit. Hun oordeel was niet veel milder dan dat van de OVV.

Voorbereiding

Politiek Den Haag reageerde donderdag geschokt. Toch werd niet direct een debat aangevraagd, omdat de meeste Kamerleden zich eerst wilden verdiepen in de rapporten. Nu zij dat gedaan hebben zijn zij klaar om Dekker morgen een paar kritische vragen te stellen over het aanpassen van het systeem zodat dit soort moorden in de toekomst niet meer kunnen gebeuren. ''Dat je kind iets overkomt is al de grootste angst van iedere ouder, maar dat dit misdrijf voorkomen had kunnen – of zelf moeten – worden maakt het verlies onverteerbaar'', aldus PvdA-Kamerlid Attje Kuiken, die nog altijd is ontdaan van de moord. Kuiken spreekt over een lange reeks fouten en blunders tot aan het ministerie toe, die tot het drama hebben geleid. ''Vooral de ouders van Anne willen morgen horen waarom er geen informatie is gedeeld over P. en waarom de screening van niet goed is verlopen. Waarom was er uiteindelijk niemand verantwoordelijk?''

''Dekker moet met antwoorden komen''

Jeroen van Wijngaarden van de VVD wil morgen horen hoe de minister het probleem gaat oplossen en hoe hij de veiligheid van de burgers nog kan waarborgen: ''Als je met het openbaar vervoer reist of als je met de fietst gaat wil je dat mensen gewoon veilig zijn, gevaarlijke personen met een ernstige stoornis zoals bij P. moeten achter slot en grendel blijven.'' Dat er verbeterpunten te behalen zijn is volgens Wijngaarden overduidelijk. Lees ook: ‘Instelling waar Michael P. zat werkte niet volledig mee aan rapport OVV’ ''Hoe kan het mogelijk zijn dat P. zelf mocht bepalen over welke informatie de kliniek beschikte over hem'', vraagt GroenLinks-Kamerlid Kathalijne Buitenweg zich af. ''P. is slechts een voorbeeld waar het ernstig fout is gegaan'', vertelt Buitenweg verder. ''Er liepen tot vorige week nog meer van dit soort mensen rond die niet goed werden gecontroleerd werden door de instanties. Er wordt nog niet gesproken over het aftreden van Dekker maar mocht hij morgen niet de antwoorden of oplossingen hebben die de andere Kamerleden willen horen dan zou er een motie van wantrouwen kunnen volgen.