Van Dissel: probleem achteraf te hoog ingeschat, maar lockdown gunstig voor zorg

RIVM-directeur Jaap van Dissel geeft toe dat de berekeningen die zijn gemaakt op basis waarvan het advies kwam om in december in lockdown te gaan achteraf te hoog zijn ingeschat. "Maar uiteindelijk is het aan de ontvanger van het advies of hij daar uit voorzorg maatregelen op wil treffen", verdedigt Van Dissel zich tijdens de technische briefing woensdagochtend.

In reactie op vragen van Fleur Agema (PVV) geeft Van Dissel aan dat het probleem in retrospectief te hoog is ingeschat omdat er nog niet genoeg kennis was over de omikronvariant. "We hebben moeten rekenen met buitenlandse gegevens", aldus de RIVM-directeur. "Voor zover we dit niet hadden, hebben we met cijfers van eerdere varianten zoals delta moeten rekenen." Omdat de omikronvariant tot fors minder opnames leidde, werd in verloop van tijd duidelijk dat het aantal ziekenhuisopnames fors lager uitvielen.

Consequenties modellen

Agema pleit er daarom voor om helemaal geen berekeningen meer te doen. "Niet omdat ik denk dat jullie deze berekeningen met kwade bedoelingen maken. Maar de uitkomst ervan is wel dat we een lockdown hebben gehad. En wellicht onterecht contactbeperkende maatregelen. Is het nu zo verstandig om dit soort modellen te maken die zulke grote consequenties voor vrijheden hebben?" vraagt de nummer 2 van de PVV zich af.

Van Dissel is het er niet mee eens om te stoppen met de modelering van de ontwikkeling van het coronavirus. "Maar dan moet je daar wel het juiste gewicht aan geven", aldus Van Dissel. Hij zegt daarbij dat de modellen altijd met veel onzekerheid worden gepresenteerd, maar dat het wel belangrijk is voor de duiding van de ontwikkelingen, ook naar de toekomst toe.

Positief

De lockdown heeft volgens Van Dissel echter wel een positief effect gehad op de zorg die nog moest bijkomen van de deltapiek. "De maatregelen hebben ertoe geleid dat we momenteel anders dan een aantal andere landen zoals Denemarken op hele lage getallen zitten, die het eerder mogelijk maken dat de zorg weer de nodige inhaalzorg kan verlenen. Dus het is niet zo daar niet daar een meer positieve uitgangspositie mee verworven is." Bovendien gaf de lockdown mensen ook de tijd om een booster te halen, licht Van Dissel toe.