Kuipers over 'misleiding' effect coronapas: mensen op verkeerde been gezet

Coronaminister Ernst Kuipers ligt stevig onder vuur omdat hij tijdens de coronapersconferentie van afgelopen dinsdag naar aanleiding van het rapport van TU Delft verwarring zaaide over de doeltreffendheid van coronatoegangsbewijzen. "Ik had meer moeten benadrukken dat het dempend effect afhangt van de mate waarin je het coronatoegangsbewijs inzet, om maar een factor te noemen", zegt hij tegen Hart van Nederland.

Kuipers zei onder meer dat een coronatoegangsbewijs het verspreiden van het coronavirus tot 15 procent terugdringt. Daar staat hij nog steeds achter, maar hij had het duidelijker moeten formuleren. "Tot 15 procent én afhankelijk van de mate van inzet. Ik had het bij iedere zin, bij ieder antwoord moeten herhalen."

Heeft de kersverse minister mensen door de formulering op het verkeerde been gezet? "Als de conclusie is dat het standaard 15 procent is, óók als je de coronapas nauwelijks inzet, dan is het antwoord ja. Want dat is niet zo." Hij verwijst nogmaals naar het rapport van TU Delft. "Want het effect van coronatoegangsbewijzen is 0 als je het níet inzet."

15 procent onhaalbaar doel

Maar is die 'tot' 15 procent wel haalbaar in de realiteit? Volgens de onderzoekers van de TU niet, omdat het uitgaat van een situatie waarin bijvoorbeeld ongevaccineerden geen enkel contact met elkaar hebben.

"Ik zeg alleen: coronatoegangsbewijzen hebben een impact die sterk situationeel afhankelijk is uiteraard van de mate van inzet. En ik weerspreek daarmee de conclusie die snel werd getrokken na aanleiding van dat rapport: 'zie je wel, coronatoegangsbewijzen zijn zinloos, die kunnen in de prullenbak'", legt Kuipers uit. "Dan zeg ik: net als u zou ik daar dolgraag vanaf willen maar laten we wel even voorzichtig doen want als we moeten prioriteren, dan zeggen we als eerste dat we graag zouden willen dat de maatschappij zo snel mogelijk opengaat."