Grafiek die Kuipers liet zien over effect boosterprik was te gunstig

De grafiek die minister Ernst Kuipers dinsdagavond liet zien tijdens de coronapersconferentie, geeft geen eerlijk beeld. De grafiek liet zien dat er, in vergelijking met heel Nederland, relatief weinig mensen na de boosterprik met corona in het ziekenhuis belanden. Maar de cijfers blijken uit andere periodes te komen.

Kuipers heeft geen succesvolle persconferentie achter de rug. Eerder bleek al dat de minister een vertekend beeld gaf van de effectiviteit van het coronatoegangsbewijs door een percentage te noemen dat alleen in de meest optimale situatie zou kunnen worden gehaald.

Weinig mensen hadden een boosterprik

Nu blijkt dat de grafiek die Kuipers liet zien van de ziekenhuisopnamen een gemiddelde is van een periode waarin nog maar heel weinig volwassenen een boosterprik hadden gehad: november tot half januari. Dit terwijl hij de grafiek vergeleek met een grafiek die laat zien hoeveel mensen er op dit moment een geboosterd zijn.

Tekst gaat verder onder de afbeelding

Daardoor lijkt het alsof de boosterprik veel effect heeft. Maar als nog maar weinig mensen de extra prik hebben gehad, is het logisch dat er weinig mensen na de booster in het ziekenhuis belanden. Kuipers had de ziekenhuisopnamen daarom beter kunnen vergelijken met de boostervaccinatiegraad in december, precies tussen november en half januari in.

Booster blijft gunstig

Half december had 5 procent van de mensen de boosterprik gehad, in tegenstelling tot de 55 procent uit de grafiek van Kuipers. De booster had in die periode alsnog een gunstig effect omdat slechts 1,5 procent van de bevolking in het ziekenhuis terechtkwam.

De kans dat een ongevaccineerd persoon in het ziekenhuis terechtkomt, werd wel goed weergegeven in de grafiek. Terwijl slechts 14 procent van de volwassenen niet is gevaccineerd, is ruim 55 procent van de volwassenen in het ziekenhuis ongevaccineerd.