Sappig: het boeit een derde van de Nederlanders niks of berichten van juicekanalen kloppen

Ze zijn een vast onderdeel geworden van ons medialandschap en niet iedereen is het daarmee eens: juicekanalen. Socialemediakanalen, bijvoorbeeld op Instagram, die roddels verkrijgen via 'spionnen' en verspreiden via hun kanaal.

Het grootste verwijt dat juicekanalen krijgen, is dat ze 'nieuws' verspreiden zonder te controleren of dat nieuws wel klopt. Zo publiceerde Yvonne Coldeweijer, met juicekanaal Life of Yvonne, een video van presentatrice Talitha Muusse waarin werd gesuggereerd dat ze cocaïne snoof. Die video bleek in scène te zijn gezet door BNR om Coldeweijer in de val te lokken.

'Het zou verboden moeten worden!'

De kanalen zijn een doorn in het oog van bekende Nederlanders, die vaak onderwerp zijn van de 'juice', maar hebben vaak duizenden volgers die smullen van het sensationele nieuws. Uit representatief onderzoek van het Hart van Nederland-panel onder ruim 3.000 mensen blijkt dat tien procent van de Nederlanders één of meerdere juicekanalen volgt. 88 procent van de deelnemers zegt geen enkel juicekanaal te volgen.

Een kleiner percentage, 5 procent, neemt juicekanalen serieus. "Ik heb nog nooit een juicekanaal gezien. Ik weet er pas sinds kort van en het trekt mij absoluut niet", zegt een deelnemer. "Wat is een juicekanaal?", vraagt iemand anders.

'Walgelijk!'

Vinden Nederlanders het belangrijk dat de berichten die juicekanalen brengen ook kloppen? Welnee, zegt 36 procent, het maakt niet uit of de beweringen waar zijn. 47 procent vindt het tegenovergestelde en hecht wel waarde aan de waarheid, 18 procent maakt het niet uit.

"Er zou een strenger beleid moeten komen voor juicekanalen en roddelrubrieken", zegt iemand. Veel mensen gaan een stap verder en vinden dat ze helemaal verboden moeten worden. "Over hoofden van anderen geld verdienen vind ik walgelijk! Juicekanalen zijn geen journalistiek."

In de nieuwe YouTube-serie Hart op de Tong van Hart van Nederland peilen we de mening van Nederland. Wat vinden en weten we nou echt van wat er deze week in ons land speelt. We vragen het online aan ons speciale panel, thuis en op straat. (Tekst gaat verder onder video)

'Niet slechter dan roddelbladen'

Toch is niet iedereen negatief. "Juicekanalen hebben het de laatste tijd ook heel vaak juist gehad! Dat lijkt men steeds te vergeten.... Daarbij zijn ze niet beter of slechter dan Story, Privé of Weekend", vindt iemand. Maar ook: "Juicekanalen vermelden het altijd als ze niet zeker weten of het waar is wat ze vertellen."

Een rechter oordeelde onlangs dat Yvonne Coldeweijer net als journalisten recht heeft op bescherming van haar bronnen. Coldeweijer deelde via haar Instagram-account dat ze van de rechter "geen sluitend bewijs" hoeft te leveren voor haar 'juice', ze hoeft het "enkel aannemelijk te maken". "Ook hoef ik geen hoor en wederhoor toe te passen voor ik mijn juice breng."