Gemeente Wijdemeren houdt poot stijf: vrouw moet bijstand terugbetalen vanwege boodschappen

De gemeente Wijdemeren blijft erbij dat een inwoonster ruim 7.000 euro aan onterecht ontvangen bijstand moet terugbetalen. De kwestie kreeg eind vorig jaar veel aandacht, omdat de gemeente de vrouw zou "straffen" voor het feit dat ze gratis boodschappen van haar moeder kreeg.

De gemeente heeft het dossier van de inwoonster nog eens bekeken en concludeert nu dat het om een rechtvaardig besluit.

'Dure auto en motor'

De vrouw kreeg vanaf 2015 een uitkering en had ook recht op toeslagen, aldus de gemeente. Drie jaar later bleek dat zij sinds die tijd geen aantoonbare uitgaven voor levensonderhoud had gedaan, maar wel in het bezit was van een auto en een motor. Volgens de gemeente "uit het duurdere segment".

Mensen die in de bijstand zitten, zijn verplicht om veranderingen in hun vermogen (het bezit van de auto) en hun inkomen (de gratis boodschappen) te melden, maar de inwoonster had dat niet gedaan. Ook meldde ze niet dat ze in het buitenland was geweest, stelt de gemeente.

Bedrag boodschappen geschat

"Het staat iedereen vrij om zelf te besluiten waar je je geld aan uitgeeft, maar dat kan niet ten koste gaan van uitgaven waarvoor de bijstand is bedoeld, namelijk de kosten van levensonderhoud", verklaart het college donderdag.

De gemeente heeft de waarde van de door haar moeder geschonken boodschappen geschat op basis van het Nibud, omdat de vrouw daarover ondanks aandringen geen informatie over verstrekte. Dat bedrag komt uit op 7.039,96 euro. Er is geen boete opgelegd.

Hoger beroep

De rechter gaf de gemeente in 2019 gelijk, maar in de zaak is hoger beroep aangespannen. Het is nog niet bekend wanneer die zaak dient. Zolang de zaak onder de rechter is, hoeft de vrouw nog niets te betalen.

De kwestie heeft in de Tweede Kamer tot verontwaardiging geleid. Politici willen een onderzoek naar maatwerk rond uitkeringen.

'Dit is zo laag-bij-de-gronds'

Melike Pinarci-Cinar, de advocaat van de vrouw die van de gemeente Wijdemeren bijstand moet terugbetalen, reageert verontwaardigd op de verklaring die de gemeente donderdag gaf. "Toen deze kwestie vier weken geleden in de publiciteit kwam, leidde dat tot veel verontwaardiging", zegt Pinarci-Cinar. "Onder druk van de publieke opinie zegde de gemeente toe het dossier van mijn cliënt te bekijken op mogelijke onrechtmatigheden bij het nemen van een besluit over de uitkering. Maar wat hebben ze gedaan? Ze hebben haar hele dossier opnieuw bekeken om te kijken of ze haar ergens op konden pakken. Dit is zo laag-bij-de-gronds, onwaardig voor een overheidsinstantie en voor mij reden om er bij het hoger beroep nog scherper in te gaan."

Pinarci-Cinar bevestigt dat haar cliënt een auto en een motor had, maar dat die bij elkaar hooguit enkele duizenden euro's waard waren. "Bovendien heeft ze bij het aanvragen van een uitkering gemeld dat ze een motor en auto had."

ANP