OM eist opnieuw 20 jaar cel en tbs voor doodschieten van Hümeyra (16)

Dag twee van het hoger beroep in de zaak tegen Bekir E. is donderdag van start gegaan. Hij staat terecht voor doodschieten van de 16-jarige Hümeyra op haar school in Rotterdam. Justitie komt met dezelfde eis: twintig jaar cel met tbs voor moord.

De rechtbank in Rotterdam veroordeelde Bekir E. in 2019 tot veertien jaar cel en tbs met dwangverpleging voor doodslag, maar volgens het Openbaar Ministerie (OM) ging het niet om doodslag, maar om moord en ging daarom in hoger beroep.

"Dat het ging om doodslag en niet om moord was voor de nabestaanden, na alles wat ze hadden meegemaakt, onverteerbaar", aldus de advocaat-generaal. Woensdag zijn er beelden getoond van de fatale schietpartij. Daarop is volgens justitie goed te zien dat Bekir E. wél met voorbedachte rade heeft gehandeld. "Hij had voldoende tijd om zich op zijn handelen te bezinnen", aldus de aanklager.

'Dreigementen leiden zelden tot uitvoering'

E.'s advocaat Yehudi Moszkowicz stelt dat er van voorbedachte rade geen sprake is. Dat de Bekir E. dreigementen stuurde naar Hümeyra, die volgens hem had gelogen over haar leeftijd en zei dat ze 18 was, klopt "maar die dreigementen leiden zelden tot daadwerkelijke uitvoering". Ook vraagt de advocaat zich hardop af dat áls E. het soort persoonlijkheid heeft die dreigementen ook daadwerkelijk uitvoert, waarom dat dan niet eerder is gebeurd.

En: als Bekir E. van plan was een moord te plegen, waarom zat hij dan zelf achter het stuur? Dat is volgens de advocaat "onhandig", want als je een moord hebt gepland wil je je zo snel mogelijk uit de voeten maken, zo stelt hij.

Wapen niet schietklaar

Ook was het wapen dat E. bij zich had op het moment dat hij bij de school uit de auto stapte niet schietklaar. Als hij van plan was geweest Hümeyra neer te schieten, had hij het wapen volgens de advocaat wel schietklaar gemaakt. Bovendien, zo stelt hij: als hij het meisje had willen neerschieten had hij dat meteen gedaan en hoefde hij haar niet eerst te achtervolgen. "Een kogel haalt een slachtoffer namelijk altijd in." Volgens Moszkowicz wijst dat alles juist niet op een voorbedacht plan. "Het is allemaal zeer tragisch, maar het is wat het is: een confrontatie met een noodlottige wending."

(Tekst gaat verder onder tweet)

Jarenlang gestalkt

Bekir E. schoot Hümeyra, die hij langdurig stalkte, op 18 december 2018 met zeven kogels van dichtbij dood in de fietsenstalling van haar school, het Rotterdam Designcollege. "Haar laatste momenten moeten zo angstig zijn geweest. Medeleerlingen zijn blootgesteld aan een afschuwelijk tafereel. Alleen een langdurige gevangenisstraf is op z'n plaats", concludeert de advocaat-generaal.

(Tekst gaat verder onder tweet)

Foto van wapen

Het tienermeisje werd veelvuldig door Bekir E. met de dood bedreigd, aldus het OM. Zo stuurde hij haar onder meer foto’s van het wapen dat hij had aangeschaft. Volgens justitie heeft hij haar bewust met een doorgeladen vuurwapen opgezocht op haar school. 's Ochtends sprak hij leerlingen aan en vroeg hen hoe laat de school uitging.

Bekir E. maakte het leven van het meisje tot een ware hel, stelt de advocaat-generaal. Er was een contactverbod, maar dat werd met voeten getreden. "Hümeyra werd nog banger dan ze was. Ze was ontzettend bang dat hij het vuurwapen ging gebruiken. Ze durfde niet alleen naar school."

Het hof doet op 25 juni uitspraak.

Hart van Nederland/ANP