112
1 juli 2021, 13:01
In de grootste Brabantse drugszaak ooit, rond vermeend wapen- en drugshandelaar Martien R. is donderdag bij de rechtbank in Den Bosch in totaal 115 jaar en 4 maanden jaar celstraf geëist tegen de verdachten.
Hoofdverdachte Martien R. hoorde de hoogste straf eisen: zestien jaar. De twee officieren van justitie hadden graag nog meer straf geëist. Ze somden onder meer op: voor de invoer van meer dan duizend kilo harddrugs staat een straf van 10,5 jaar, voor nog eens 315 kilo 9,5 jaar, het vervoer van 99 kilo mdma 4 jaar, het witwassen van zeven ton 32 maanden en voor het leiden van de criminele organisatie 8 jaar.
Echter, door het wettelijke strafmaximum was zestien jaar voor Martien R. het hoogst mogelijke, legden de aanklagers uit. Ook bij Martiens zoon Anton en neef Toon hadden ze meer willen eisen dat de hoogst mogelijke tien jaar en acht maanden.
Precies op deze donderdag is een nieuwe wet ingegaan, die bepaalt dat veroordeelden niet meer op twee derde van hun straf vrij komen, maar pas maximaal twee jaar voor het einde van de straf. De officier van justitie legde uit dat ze daar geen rekening mee had gehouden. "De regering acht het onwenselijk dat veroordeelden al op twee derde van hun straf vrij komen. Er is niet beoogd dat we lagere straffen gaan eisen of opleggen, zodat ze netto even lang vast blijven. Dat doen we daarom ook niet."
Advocaat Jan-Hein Kuijpers van Martien R. heeft donderdag gelaten gereageerd op de maximaal mogelijke strafeis van zestien jaar cel tegen zijn cliënt. "Zestien jaar? Ik denk dat ze dat stoer vinden. Ik had al veel onzin gehoord, dit kan er ook nog wel bij", schamperde hij.
R. hoorde donderdag bij de rechtbank in Den Bosch de hoogste straf van alle veertien verdachten in het proces tegen hem. Hij is volgens justitie de "onbetwiste leider, de spil in de criminele organisatie". Volgens justitie maakte R. zich daarnaast schuldig aan cokesmokkel, wapenhandel en witwassen. De zaak is de grootste drugszaak ooit in Brabant.
"Stel, de rechtbank vindt alles bewezen", reageerde de raadsman tegen het ANP. "Dan is dat goed voor een straf van zeven of acht jaar. Nu eisen ze meer dan het dubbele. Het is buiten alle werkelijkheid. Het is te hopen dat de rechtbank het licht ziet."
Normaal gesproken pleiten advocaten in strafzaken nadat justitie met strafeisen komt. In deze zaak boycotten op één na alle verdachten én hun advocaten de zaak. Ze vrezen een oneerlijk proces.
"De rechtbank leek in alles dezelfde lijn te volgen als het Openbaar Ministerie", zo legde Kuijpers uit waarom hij niet pleit. "En ik zeg niet dat mijn cliënt overal van moet worden vrijgesproken, maar als er een wapenput gevonden wordt, betekent dat niet per definitie dat Martien aansprakelijk is."
ANP
Deel dit artikel
Ja, ik wil graag wekelijks de nieuwsbrief van Hart van Nederland ontvangen met daarin het laatste nieuws en aanbiedingen die wijzelf of in samenwerking met onze partners organiseren.
Meld je aan om wekelijks onze nieuwsbrief te ontvangen. Je kan je altijd uitschrijven. Persoonsgegevens worden verwerkt in overeenstemming met de Privacyverklaring van Talpa Network.