Twee rechtenstudenten die door hun school werden beschuldigd van plagiaat, het letterlijk overnemen van andermans werk, zijn door de Raad van State (RvS) vrijgepleit. De RvS concludeerde dat de examencommissie van Saxion onvoldoende bewijs had geleverd om de plagiaatbeschuldigingen te rechtvaardigen. Het College van Beroep voor de examens van Saxion had vastgesteld dat er plagiaat was gepleegd. In reactie daarop stapte het tweetal naar de Raad van State.De studenten moesten een opdracht overnieuw doen nadat ze in eerste instantie een onvoldoende hadden gerkegen. De Hogeschool vermoedde dat ze hadden samengewerkt bij de herkansing, gezien de overeenkomsten in zinnen en woorden. Als gevolg hiervan kregen ze opnieuw een onvoldoende toegewezen.Gebruikelijke woordenDe Raad van State erkende dat er enige overlap was in de teksten. Maar omdat het ging om zinnen en woorden die gebruikelijk zijn in juridische betogen, is dit geen bewijs voor plagiaat. Het was ook duidelijk dat beide studenten het voorbeeld-requisitoir uit de les hadden gebruikt. In het voordeel van Saxion merkte de Raad van State op dat het niet kon worden uitgesloten dat de twee hadden samengewerkt.Saxion betaaltDesondanks kregen de studenten het voordeel van de twijfel. Saxion moet nu 1674 euro aan proceskosten en 50 euro aan griffierecht vergoeden. Hun docent rechten zal de twee ingeleverde opdrachten opnieuw beoordelen.
