Zeven klimaatactivisten zijn woensdag veroordeeld voor opruiing. De rechtbank in Den Haag besloot dat vijf van hen een taakstraf krijgen van dertig uur, de andere twee krijgen een taakstraf van zestig uur. Dit is lager dan de officier van justitie had geëist.De actievoerders riepen op sociale media andere mensen op mee te doen aan de A12-blokkade van Extinction Rebellion op 28 januari. Dat is gevaarlijk en strafbaar, stelde het OM, die de oproepen daarom opruiing vond. In totaal stonden acht klimaatactivisten terecht. Een verdachte is vrijgesproken.Er zijn geregeld protesten op de A12 door klimaatactivisten, vaak worden er dan mensen aangehouden:Hoger beroepDe gemeente Den Haag had ook een verzoek ingediend voor een schadevergoeding van 9053 euro en 22 cent omdat twee verdachten teksten op de tunnelwanden hadden gespoten. De rechtbank heeft dit bedrag toegekend. Onder meer acteur Sieger Sloot moet daarom een deel van dit bedrag betalen.Extinction Rebellion liet na de uitspraak meteen weten in hoger beroep te gaan. "Deze uitspraak is een ondermijning van de democratische rechtstaat", zei advocaat Willem Jebbink. De klimaatactiegroep staat nog steeds achter het standpunt dat het blokkeren van een weg voor een vreedzame demonstratie toegestaan is volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.De rechtbank zegt dat de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vreedzame vergadering en vereniging inderdaad is vastgelegd. Maar onder bepaalde voorwaarden kunnen deze rechten ook worden beperkt. Volgens de rechtbank heeft het OM aan de voorwaarden hiervoor voldaan.Rechter kritisch op arrestatiesWel is de rechter kritisch op de manier waarop de acht activisten voor de blokkade op 28 januari in hun eigen omgeving werden aangehouden. De verdachten hadden eerder gezegd dat het erg ingrijpend was dat ze thuis - soms voor de ogen van hun kinderen of partner - meegenomen werden. Een verdachte werd aangehouden bij de school van zijn kinderen. De politie deed hem handboeien om. Over deze gang van zaken heeft de rechtbank "ernstige twijfels" en dit is daarom meegewogen in de hoogte van de straf.Een van de verdachten was aanwezig in de rechtszaal. Zij is ook degene die is vrijgesproken. Ze zegt dat ze het bizar vindt dat de andere klimaatactivisten wel veroordeeld zijn.De rechtbank erkent dat de verdachten actievoeren vanwege hun bezorgdheid om het klimaat en de biodiversiteit. Maar ze hebben "bewust de keuze gemaakt om de doelen die zij nastreven zwaarder te laten wegen dan de rechten en belangen van anderen, waaronder de verkeersveiligheid".ANP
