Oud-Kamervoorzitter Khadija Arib heeft in een openhartig interview met Theo Maassen in Zomergasten haar opvolger Vera Bergkamp flink bekritiseerd. Arib, die tussen 2016 en 2021 voorzitter van de Tweede Kamer was, liet geen twijfel bestaan over haar gevoelens met betrekking tot type: entry-hyperlink id: 1Eu82u9XO4vNbzzpDQP6Gn naar een vermeende onveilige werksfeer tijdens haar voorzitterschap."Wat er is gebeurd is ongelooflijk," zei Arib. Ze benadrukte dat de beschuldigingen tegen haar gebaseerd zijn op anonieme brieven. "Ik heb die brieven niet gelezen, niet gezien. Dus je hebt geen enkele aanwijzing voor wie de brief heeft geschreven." Arib uitte haar frustratie over de manier waarop Bergkamp met de kwestie omging, iets wat ze onacceptabel noemde.Het onderzoek loopt al bijna een jaar, en heeft sindsdien veel commentaar ontvangen. Onder meer Johan Derksen is kritisch op de anonieme aanklachten:Vorig jaar waren er meldingen van een onveilige werksfeer in de Tweede Kamer tijdens Arib's voorzitterschap. Het feitenonderzoek hiernaar is nog gaande, ondanks weerstand van een deel van de Kamer die betwijfelen of het onderzoek type: entry-hyperlink id: 51UObHIt0lLfOMq6FI0V96 kan zijn. Arib uitte zondag haar ongenoegen over het 'circus' dat Bergkamp opzette, met inbegrip van een bedrijfsrecherchebureau, ambtelijke ondersteuning en een landsadvocaat. "Onder mijn voorzitterschap was dat nooit zo gebeurd, ook niet onder die van Frans Weisglas of Gerdi Verbeet."'Regels overtreden'Volgens Arib houdt Bergkamp zich niet aan de regels door het instellen van dit onderzoek. "Als Kamervoorzitter heb je je te houden aan de afspraken die er zijn, aan het reglement van Orde, aan de Grondwet. Zij heeft geen enkele bevoegdheid om een onderzoek te starten, laat staan of je redenen hebt om dat te doen", zegt ze.Ook vindt Arib, die inmiddels de Tweede Kamer heeft verlaten, dat ze toegang moet kunnen krijgen tot de informatie op basis waarvan ze wordt beschuldigd en besluiten die zijn genomen door het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer. "Ik wil die stukken hebben, en niet alleen ik. Ook journalisten. Deze hele actie van Bergkamp deugt niet."Bergkamp gaf eerder aan vast te houden aan het onderzoek, ondanks kritiek en het opstappen van de hoge ambtenaar die het onderzoek moest ondersteunen. Zij zegt dat het besluit om het onderzoek "against all odds" in te stellen, type: entry-hyperlink id: cWAKMDi0j93I4xLpfWlIl.'Zorgwekkend gesprek'Het gesprek tussen Maassen en Arib heeft tot veel reacties geleid op X, het voormalige Twitter. "Deze Zomergasten leed onder het leed van anonieme onbewezen klachten die een enorme persoonlijke impact hebben gehad: waar je het over móet hebben zonder te weten waarover precies", aldus voormalig politiek verslaggever Ron Fresen. "Ik zag daardoor op dit punt alleen ongemak, frustratie, boosheid en (verholen) verdriet."Veel kritiek was er ook op de vragen van Maassen. "Theo Maassen demonstreert ongewild wat er gebeurt als je anoniem wordt beschuldigd", schrijft journalist Ton F. van Dijk. "Je mag je een jaar later op televisie verweren tegen nieuwe insinuaties en onuitgesproken verwijten. Er zal toch wel iets mis zijn? Zorgwekkend dit gesprek."De uitzending trok ongeveer 637.000 mensen, aldus Stichting KijkOnderzoek. Daarmee is het de best bekeken uitzending van Zomergasten tot nu toe, maar komt niet in de buurt van de best bekeken afleveringen ooit. De gesprekken met Youp van 't Hek (2001, 1,3 miljoen), Mies Bouwman (2002, 1,1 miljoen) en Eberhard van der Laan (2017, 1,1 miljoen) zijn nog altijd het best bekeken.Hart van Nederland/ANP
