De aanvoerders van de Eerste Kamerlijsten van coalitiepartijen VVD, D66 en CDA zijn tijdens een televisiedebat van WNL gebotst over het stikstofbeleid. Op een stemming over het belang van het stikstofdoel voor 2030 stemden ze alle drie verschillend. "Wat is dit nou voor een coalitie?’,’ vraagt GroenLinks-Senator Paul Rosenmöller zich hardop af.De stelling "Stikstofdoel 2030 negeren is stilstand creëren" kwam van D66'er Paul van Meenen. Hij zei dat een "blokkeerbus" van "uiterst rechts" (namelijk: BBB, Forum voor Democratie, PVV en JA21) stikstofbeleid straks in de Eerste Kamer kan tegenhouden, en waarschuwde daarvoor.CDA'er Theo Bovens stemde tegen de stelling, met de toelichting dat voor zijn partij het jaartal niet heilig is maar het doel wel. VVD'er Edith Schippers weigerde zelfs te stemmen. "Ik stem niet op een stelling die alleen bedoeld is om te polariseren", zei ze. "Typisch VVD”, vond de rest. Bovendien, vond Rosemöller, gewoonweg onacceptabel. "Je kunt in de Eerste Kamer niet zeggen: ik doe even niet mee met de stemming."Bekijk een fragment van de discussie hier:Popcorn en colaDe patstelling tussen de coalitiepartijen leidde tot rumoer en vermaak onder de aanwezige oppositie, PVV, GroenLinks en JA21. Annabel Nanninga (JA21) zei de discussie tussen de coalitiepartijen "met popcorn en cola" aan te kijken. "U komt er niet uit", concludeerde Rosenmöller tegen VVD, D66 en CDA. Volgens PVV'er Marjolein Faber durft de VVD niet te zeggen dat de stikstofdoelen dienen om boeren te verjagen en asielzoekers te huisvesten.Van Hart van Nederland is er nu de podcast In alle Staten, die gaat over de belangrijkste thema's bij de aankomende verkiezingen. Luister ook:Hart van Nederland/ANP
