De leerlingen van het Gerrit Komrij College in Winterswijk kwamen terug van vakantie en zagen dat beide trappen in de middelbare school geverfd waren in de regenboogkleuren. Het schoolbestuur wil uitdragen dat iedereen welkom is, maar een aantal ouders is boos over de actie. Afgelopen juni opende de school met veel bombarie de eerste regenboogtrap en kwamen er weinig reacties binnen. "Wat we wel merkten, was gedragsverandering. Kinderen namen de andere trap, omdat ze werden gepest als ze over de regenboogtrap gingen." vertelt rector Jeroen Sanders tegen Hart van Nederland.Daarom werd de keuze gemaakt om ook de andere trap te verven, zodat er geen onderscheid ontstaat. Daar was onder anderen ouder Haitske Heesen het niet mee eens, en veel leerlingen ook niet, zo vernam ze van haar kinderen. "De boodschap is prima, maar het symbool, daar worden mensen onderhand moe van. Daarmee worden ze in een hokje gedrukt en dat is wat ze niet willen." Ze ziet in de regenboog vooral een propagandamiddel van het World Economic Forum om een nieuwe samenleving vorm te geven.Petitie Ze besloot een petitie tegen de tweede trap te beginnen. "Ik ben die petitie gestart omdat ik volgende week een gesprek heb met de rector en wilde weten of wat mijn kinderen tegen mij zeiden, klopte." Dat bleek het geval, en hoe. Binnen een dag was de petitie vijfhonderd keer ondertekend. "Prima de regenboogkleuren, de teksten zijn ook prima, daar staat iedereen achter, maar niet met de propaganda van de regenboog daarachter. Over pesten moet je práten", vindt Haitske. "Daar heb je geen symbool voor nodig. Dáár moet de school aandacht aan geven." De regenboogtrappen waren goed bedoeld, maar de bedoeling is misschien niet helder uitgelegd, denkt Jeroen. "Het is voor ons veel breder. De trap is voor de bevordering van diversiteit, van: iedereen mag er zijn, ongeacht geloof, ras, geaardheid of afkomst. Dat past ook bij het openbaar onderwijs. Ik geloof niet dat ouders het daar niet mee eens zijn, maar dat we dat in eerste instantie niet voldoende hebben toegelicht, leidt tot deze reacties." Prachtig symboolHaitske en velen met haar vinden de regenboog dus 'propaganda', maar wat vindt het Hart van Nederland-panel? De 1980 deelnemers zijn verdeeld over de regenboog als symbool. 42 procent is voor het symbool, 37 procent is tegen. Een grote groep van 21 procent wil zich niet in een van deze twee kampen voegen.Veel van de tegenstanders vinden de vlag als symbool onnodig. "De regenboogvlag bevestigt juist de verschillen", stelt een panellid. "Laten we ervoor gaan om iedereen veilig te laten voelen bij de Nederlandse vlag. Het is toch juist veel mooier als iedereen zich onder één vlag weet te scharen?" Een ander vindt het een "prachtig symbool" dat vooral selectief gebruikt moet worden. "En zeker niet worden opgelegd."