De basisschooljuf die ontslagen is omdat ze stiekem met 15 leerlingen naar de Efteling ging, gaat in hoger beroep. "Er worden onwaarheden de wereld in geholpen en haar goede intenties verdwijnen naar de achtergrond", vertelt haar advocaat Diederik van Tellingen aan Hart van Nederland.Het leek de juf van de Professor Dumontschool uit Amsterdam-Zuidoost leuk om de kinderen, 'veelal uit kansarme gezinnen', te verrassen met een dagje pretpark. "Het komt voor dat kinderen zonder ontbijt naar school komen. Daarom neemt ze soms brood mee voor de kinderen die het minder breed hebben", vertelt haar advocaat. "Om haar klas in het zonnetje te zetten wilde ze een spetterend uitje verzorgen. Het waren de beste bedoelingen."Een ander bijzonder schoolreisje was er voor de kinderen van de Schimmelpenninck van der Oijeschool in Hoevelaken. Zij misten vorig jaar door het boerenprotest hun schoolreisje en dat besloot de LTO goed te maken:De juf sprak met de directeur over het plan om naar de Efteling te gaan en dit vond de directeur 'een goed idee', aldus de advocaat. Er was enkel een kanttekening: de financiële kwestie. Een goedkopere optie, een uitje naar de Space Expo in Noordwijk kwam daarom ook ter sprake. Want een 'te duur uitje zou onderling bij collega's tot wrijving kunnen zorgen'. Dat de directeur het geen goed idee vond om naar de Efteling te gaan, zoals in diverse media wordt geschreven, is volgens de juf 'nooit ter sprake geweest'. "Er was 'enkel wrijving over de prijs".Geen regels of protocollenDe juf kon het niet over haar hart verkrijgen om niet met de kinderen naar de Efteling te gaan, dus zorgde ze ervoor dat de financiën op orde kwamen. En dat lukte. Met de beste intenties besloot ze dat dit een heuse verassing werd en daarom vertrok ze, zonder de eindbestemming te melden, met de leerlingen naar de Efteling.De rechtbank vindt dat er hier sprake was van een 'onaanvaardbaar risico' en een 'onverzekerde situatie'. Hier is Van Tellingen het niet mee eens. "Ze waren deze dag met vier begeleiders en er bestaan op de school geen protocollen of gedragsregels voor een uitje."Voor de leerlijnen was het een top-uitje, meent de juf nog steeds. "De kinderen waren dolblij en zonder issue of klachten kwamen ze na een spetterende dag weer thuis", aldus haar advocaat. Bij terugkomst wordt de juf gevraagd om verslag te brengen van het schoolreisje in de nieuwsbrief van de school. Ze besluit om niet over de Efteling te schrijven. "In een split second dacht ze dat collega's jaloers zouden zijn dat ze naar de Efteling zijn gegaan, daarom deed ze alsof ze naar de Space Expo was geweest."'Stom en onhandig'Dit leugentje om bestwil duurde niet voor lang. De twee bussen waarmee de kinderen op uitje gingen worden uitgelezen en hier was te zien dat ze niet naar Noordwijk, maar in de buurt van de Efteling waren gereden. Onwijs 'stom en onhandig' dat ze hier niet eerlijk over is geweest, vindt ze achteraf. "Het was niet met kwade bedoelingen. Ik had het gewoon moeten zeggen dat we naar de Efteling waren geweest. Dan had ik vanzelf wel gezien wat de collega's ervan vinden dat dit een duurder uitje is."Maar ontslaan op slaande voet? Dat vindt ze onterecht. "Het steekt haar enorm dat haar van alles wordt verweten en dat er dingen erbij worden gehaald die het erger maken", vertelt haar advocaat. "Ze weet dat ze fout zit door te liegen in een nieuwsbrief en ja, ze had beter moeten communiceren over de bestemming van het uitje, maar ontslaan gaat te ver."Hoger beroep"De juf heeft het heel zwaar op dit moment", vertelt haar advocaat. "Ze begrijpt dat ze op het matje is geroepen, maar begrijpt niet dat er onwaarheden de wereld in worden geholpen. Haar goede intenties verdwijnen naar de achtergrond." De juffrouw is het niet eens met de uitspraak van de rechter. "Er worden leugens verteld en daarom is er voor gekozen om in hoger beroep te gaan."
