Abortus staat in het Wetboek van Strafrecht. "Belachelijk en absoluut niet meer van deze tijd", vinden abortusartsen, gynaecologen, verloskundigen, (toekomstige) juristen, advocaten en ervaringsdeskundigen. Ze luidden donderdag de noodklok met een manifest.Nadat in de Verenigde Staten een einde kwam aan het grondwettelijke recht op abortus, verdiepte initiatiefneemsters Annemieke van Straalen zich in de Nederlandse abortusrecht. Ze ontdekte dat het hier "ook niet zo goed geregeld is". En daar wil ze verandering in. Samen met experts en (ervarings)deskundigen overhandigde ze het manifest aan politici.'Voelde als een geheim' Alina Chakh onderging twee keer een abortus. Ze weet daardoor als geen ander hoe het voelt dat abortus in het Wetboek van Strafrecht staat. "Het voelt alsof je iets doet wat verkeerd is. Er hangt een crimineel karakter omheen", vertelt ze tegen Hart van Nederland. "Het zorgde ervoor dat ik er met niemand over durfde praten, het voelde als een geheim. Alsof het mijn eigen schuld was en dat ik mij daarvoor moet schamen."Wanneer Chakh ongewenst zwanger raakt, is ze er honderd procent zeker van dat ze een abortus wil. "Het voelde sterk, maar gesteund door de wet voelde ik mij niet. Dat was confronterend. In mijn hart voelde ik dat het goed was, maar als je er vervolgens niet over kunt praten omdat er schaamte omheen hangt, dan is dat heel naar."Schaamte overboord"We willen dat abortus wordt erkend als normale zorg, want nergens anders wordt er onderscheid gemaakt in mensen met een baarmoeder", vertelt van Straalen. "Het is de keus van de vrouw, en van niemand anders". Ook gynaecoloog Sanne van der Kooij sluit zich hierbij aan. "Er zijn genoeg medische wetten die de veiligheid en kwaliteit van abortus kunnen garanderen. Daar is geen strafwet voor nodig".Ook Chakh vindt dat abortus onder zorg moet vallen, net zoals iedere andere zorg. Daarom stonden ze donderdag bij de demonstratie in Den Haag. "In het begin vond ik het heel spannend om ervoor uit te komen dat ik de demonstratie steun, het voelde als een geheim, maar inmiddels sta ik hier zelfverzekerd." Ze hoopt dat andere vrouwen ook het gevoel van schaamte overboord kunnen gooien. "Dat ze voelen dat ze iets doen waar ze zelf de macht en controle over hebben. StigmaIn mei dit jaar werd er gedebatteerd over de vraag of abortus in het Wetboek van Strafrecht thuishoort of niet. D66-Kamerlid Wieke Paulusma vindt dat de huidige wet het stigma op abortussen in stand houdt. "Met het schrappen van het artikel kan ook dat stigma worden doorbroken", zei ze.Toch stemde de meerderheid in de Tweede Kamer tegen het schrappen van abortus uit het Wetboek van Strafrecht. Tot grote verbazing van Chakh. "Ik mis empathie." Van Straalen vindt het niet meer van deze tijd: "Het slaat nergens op. Er hangt een groot taboe op. We hebben helaas extreme conservatieve en religieuze partijen in onze Kamer die nog steeds vinden dat abortus in het Wetboek van Strafrecht hoort." Strijdvaardig De vrouwen blijven strijdvaardig: "Het is een strijd die al lange tijd wordt gevoerd. In de jaren tachtig streden vrouwen al voor de abortuswet en waren ze er geen voorstander van om dit in het Wetboek van Strafrecht te zetten. Dat is toen toch gebeurd", vertelde Chakh donderdag. "De laatste jaren wordt er enorm hard gewerkt om dit onder aandacht de brengen, zoals wij vandaag hier. Er zit schot in de zaak."