De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) heeft in een rapport geconstateerd dat bedrijven en overheden niet genoeg doen om burgers te beschermen tegen schadelijke industriële stoffen. De raad onderzocht hoe het systeem van vergunningen, handhaving en toezicht werkt bij de bedrijven Tata Steel IJmuiden, Chemours in Dordrecht en Asfalt Productie Nijmegen (APN).Het onderzoek komt niet zomaar uit de lucht vallen. Omwonenden van Tata Steel zeggen al jaren last te hebben van klachten door uitstoot van de staalfabriek. Eerder onderzoek van het RIVM wees uit dat mensen in de buurt van Tata Steel worden blootgesteld aan veel meer schadelijke stoffen dan mensen die ergens anders wonen.Een plan moest dit verhelpen, maar omwonenden stonden daar niet om te springen:BeschermingOok zouden volgens het rapport lokale overheden niet alle beschikbare middelen gebruiken om de uitstoot van de industrie in te perken. Daarnaast worden de gezondheidsrisico's niet goed getoetst en is er geen compleet beeld van de industriële uitstoot. Schadelijke stoffenSommige vergunningen worden uitgegeven, zonder dat de risico's van blootstelling aan bepaalde stoffen goed zijn getoetst, schrijft de raad. Verder wordt er geschreven dat als er geen hard bewijs is dat een stof schadelijk zou zijn, dat nog niet per se betekent dat die stof veilig is. De gezondheidsrisico’s na verloop van tijd worden bij die stoffen niet genoeg beoordeeld. Staatssecretaris Vivianne Heijnen (Milieu) heeft volgens de raad een belangrijke rol om de vergunningverlening strenger te laten verlopen. Daarin moet het "voorzorgsprincipe" zwaarder worden gewogen. Daarmee bedoelen ze dat het aan de gebruiker van een stof is om te bewijzen dat die stof veilig is.Meta Kamphuis woont in de buurt van Chemours. Hoewel zij er geen bewijs voor heeft denkt ze dat ze ziek is geworden door de uitstoot van het bedrijf en hoop dat de overheid nu stappen gaat ondernemen:ANP/OVV