De 22-jarige aspirant-zwemleraar Matthew A., die volgens het Openbaar Ministerie negen jongetjes in hun kruis betastte, moet daarvoor tbs met voorwaarden opgelegd krijgen. Daarnaast eiste het OM vrijdag voor de rechtbank in Arnhem 360 dagen cel die hij al heeft vastgezeten in voorarrest. De man uit Arnhem was net klaar met zijn jeugd-tbs-behandeling voor eerdere zedendelicten, toen hij stage ging lopen bij de Arnhemse zwemvereniging Neptunus, in zwembad De Grote Koppel. Tussen januari en eind mei 2019 kneep en betastte hij in Arnhem onder water de jongetjes van 6, 7, en 8 jaar in hun zwembroek.Lees ook: Zwemleraar verdacht van ontucht, schok groot bij Arnhemse zwemverenigingHandje in zwembroek badmeesterDat gebeurde veelal afgezonderd van de groep tijdens het ondersteunen bij schoolslag in het diepe en terwijl verderop ouders aan de rand van het bad stonden te kijken. Een jongetje moest ook met zijn hand in de zwembroek van de meester. Lees ook: Zoontje werd onzedelijk betast door zwemstagiair: 'Vertrouwen in de mens beschadigd' De verdachte ontkende de beschuldigingen in het geval van drie jongetjes. Deskundigen stelden een pedofiele stoornis vast, naast andere stoornissen waaronder ADHD en autisme en zwakbegaafdheid. De kans op herhaling is zonder behandeling heel erg hoog, schatten zij.KinderpornoverzamelingAl tijdens de vorige behandeling begon de man aan een nieuwe kinderpornoverzameling die hij geheim hield voor behandelaars. Die groeide uit tot 10.000 foto’s en 5000 video’s van kinderporno tot in de zwaarste categorie. Het zorgde er voor dat hij zich niet meer kon beheersen en de ontucht ging plegen, gaf de man toe. In de discussie of hij tbs met dwangverpleging of tbs met voorwaarden moet krijgen, adviseerden deskundigen tbs met voorwaarden.A. wilde geen libidoremmersDe aanwezige ouders willen dwangverpleging voor maximale veiligheid, lieten zij duidelijk horen op de publieke tribune. Zeker nadat een deskundige zich liet ontvallen dat de man in de kliniek nog geen libidoremmers slikte, omdat hij dat niet wilde, terwijl behandelaars die wel nodig vinden. Slikken wat voorgeschreven wordt, was wat de rechtbank betreft een voorwaarde om op proef naar de kliniek te mogen waar de man nu zit.'Gefaald als ouders'De vader van een zesjarig slachtoffertje vertelde eerder aan Hart van Nederland dat hij en de ouders van de andere slachtoffers vinden dat meerdere instanties in dezen ontzettend gefaald hebben. "Matthew A. had een zedenachtergrond en kon toch een opleiding gaan volgen tot sportinstructeur en zwemleraar worden. Dan kom je altijd met kleinere kinderen in aanraking. De zwemclub heeft geen Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) gevraagd aan Matthew A. en hem gewoon binnen laten lopen. Hij heeft bij vier instanties overal tussendoor kunnen lopen en gewoon kunnen doen wat hij in het verleden ook deed. Een simpele VOG was voldoende geweest om tegen de lamp aan te lopen." Lees ook: Ouders stellen zwembad en vereniging aansprakelijk voor ontuchtzaak Arnhem Nog elke dag heeft het gezin te kampen met de gevolgen van het wangedrag van A. "Met ons als ouders gaat het nu ronduit slecht”, zei de vader. “We hebben er verschrikkelijk veel moeite mee. Mijn vrouw en ik voelen ons gefaald als ouder. We hebben ons kind niet kunnen beschermen tegen zo’n persoon.” Uitspraak volgt op donderdag 15 oktober. Bovenstaande reportage werd eerder uitgezonden
