Nieuw onderzoek naar de vuurwerkramp in Enschede door klokkenluider Paul van Buitenen moet een vervolg krijgen in het parlement. Kamerleden van SP, SGP en 50PLUS zeggen dat ze zich daarvoor gaan inspannen. "We moeten dit heel serieus nemen. Mij bekruipt het gevoel dat hier iets niet goed zit'', zei Kamerlid Ronald van Raak van de SP nadat voormalig Europarlementariër Van Buitenen zijn rapport over het overheidsoptreden rond de ramp had gepresenteerd in Den Haag.Signalen volstrekt serieus nemen"Wij zijn verplicht deze signalen volstrekt serieus te nemen'', vindt ook SGP-leider Kees van der Staaij. "Wij moeten hier verder mee aan de slag. Al zou maar de helft waar zijn van wat er in het rapport staat.'' Oud-directeur Rudi Bakker van het op 13 mei 2000 ontplofte bedrijf SE Fireworks, die voor dood door schuld werd veroordeeld tot een jaar celstraf, gaat de Hoge Raad opnieuw om herziening van zijn zaak vragen. Dat werd eerder afgewezen, maar volgens zijn advocaat John Peters bevat het onderzoek genoeg nieuwe informatie om nogmaals een procedure te beginnen.Enorm geschrokkenHenk Krol (50PLUS) is "enorm geschrokken" van het onderzoek. Krol verbaast zich erover dat destijds geen parlementaire enquête is ingesteld naar de ramp, die een woonwijk wegvaagde en 23 mensen het leven kostte. Bijna duizend mensen raakten gewond. Van Buitenen beweert op basis van gesprekken met betrokkenen en naar hem gelekte vertrouwelijke documenten dat justitie 'misleidend' te werk is gegaan bij de vervolging van de directeuren van het bedrijf en van André de Vries, die uiteindelijk werd vrijgesproken van brandstichting.Buiten schot blijvenFouten van de overheid moesten buiten schot blijven, stelt hij, terwijl de ramp juist het gevolg was van falend beleid. De onderzoeker waarschuwt dat een drama zoals in Enschede opnieuw zou kunnen gebeuren. Paul van Buitenen staat bekend als klokkenluider sinds hij in 1999 een fraudezaak aan het licht bracht die leidde tot de val van de voltallige Europese Commissie. Hij besteedde vier jaar aan het onderzoek naar de vuurwerkramp. Hij maakt overigens niet zijn volledige rapport openbaar, omdat er vertrouwelijke informatie in staat die te herleiden is naar personen. Van Buitenen zegt dat hij aanklachten voor smaad of laster wil voorkomen.'Geen poot om op te staan'Voor Mathilde van der Molen, weduwe van een omgekomen brandweerman, was de publicatie van het onderzoek een emotioneel moment. "Het greep mij best wel aan en nog wel, omdat je toch achttien jaar lang dat gevoel hebt gehad dat je ergens toch min of meer in de luren wordt gelegd, bedrogen, inderdaad doofpotaffaire. Daar heb ik zo sterk in geloofd vanaf het begin. Maar je hebt geen poot om op te staan. En dat is gewoon het frustrerende." ANP /Redactie