Een huisarts krijgt een berisping van het Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Den Bosch omdat hij niet zorgvuldig is omgegaan met het afgeven van coronabewijzen. Daarmee konden mensen tijdens de pandemie bijvoorbeeld naar het theater of op reis. De gezondheidsinspectie vond dat de huisarts de bewijzen sowieso niet had mogen uitgeven, maar daar gaat het college niet in mee. Volgens de inspectie had de arts alleen mensen die hij ze zelf gevaccineerd zou hebben, maar dat had hij in deze gevallen niet gedaan. Tijdens de coronapandemie waren er veel zorgen over het vervalsen van coronabewijzen:Maar "uit de berichten vanuit de beroepsgroep in de relevante periode volgt geen eenduidig beeld over het mogen afgeven van herstelbewijzen of testbewijzen", stelt het tuchtcollege nu. De huisarts zelf verklaarde zijn handelen ook door te stellen dat er geen duidelijk verbod was op het uitgeven van de bewijzen door huisartsen. Blijven werkenHet college vindt de klachten van de inspectie deels gegrond. De arts koos namelijk zelf een datum om in te vullen voor het coronabewijs. Zo bepaalde hij op basis van informatie die hij van de patiënt kreeg over hun besmetting welke datum hij gebruikte. "Uit de handleiding van het systeem volgt duidelijk dat dit niet de bedoeling was" zegt het college. "De huisarts heeft erkend dat hij dit heeft gelezen, maar anders heeft gehandeld." Ook is hij onzorgvuldig met de dossiers van patiënten omgegaan.Het college neemt ook de maatschappelijke situatie tijdens de coronapandemie mee in hun oordeel. De betrouwbaarheid van het systeem van coronabewijzen was afhankelijk van vertrouwen in de totstandkoming van de QR-codes. "In zo’n maatschappelijk onzekere periode wordt van een medisch professional, nog meer dan anders, zorgvuldigheid en voorzichtigheid verwacht. De huisarts heeft er geen blijk van gegeven zich daarvan bewust te zijn."Een berisping wil zeggen dat het tuchtcollege het gedrag van de huisarts veroordeelt, maar hij mag zijn beroep wel blijven uitoefenen.ANP
