De GGD Amsterdam heeft een vrouw gevaccineerd met coronaprikken van twee verschillende fabrikanten. De zorgmedewerker van zestig jaar werd begin februari ingeënt met het Pfizervaccin. Op 1 maart kreeg zij AstraZeneca. Dat is tegen de richtlijnen die door de overheid zijn opgesteld.De verkeerde vaccinatie werd gegeven aan een familielid van Soma Esmailzadeh. Ze wil mensen die een coronaprik mogen halen waarschuwen. "Er zijn meerdere controles waar wordt gekeken welk vaccin iemand moet krijgen. Toch is het fout gegaan." Het familielid van Soma zag na de vaccinatie pas op haar registratiekaart dat ze twee verschillende prikken heeft gehad. 'Organisatie moet het goed regelen'Het familielid was in de veronderstelling dat de GGD wist welk vaccin zij had gekregen en dat dit gebruikelijk was. "Bij het tweede vaccin zijn er drie verplichte controles geweest en bij geen één controle is opgemerkt dat het eerste vaccin Pfizer was. Of zij waren zelf ook niet op de hoogte dat vaccins van twee verschillende merken niet gecombineerd hadden mogen worden. De vrouw is er dus vanuit gegaan dat dit de procedure was", zo zegt Soma.Daar had ze inderdaad vanuit mogen gaan, zegt een woordvoerder van de GGD. "Het ligt aan menselijk falen, wat niet mag. Daarom hebben we nu de controlemechanismes aangepast", aldus de woordvoerder. "Er zit een unieke barcode op de prikken, mensen krijgen een brief, medewerkers stellen vragen. De groep die nu wordt gevaccineerd, is meestal hoogbejaard. Die kun je niet wijzen op eigen verantwoordelijkheid. De organisatie moet het gewoon goed regelen."Geen derde prikIn een brief van de GGD Amsterdam aan het slachtoffer die de redactie van Hart van Nederland heeft ingezien, geeft de organisatie de gang van zaken toe. Een arts van de afdeling infectieziekten schrijft dat er geen gegevens beschikbaar zijn over "de effectiviteit van een serie bestaande uit twee vaccins van verschillende fabrikanten". Desondanks is een extra prik met één van de twee fabrikanten volgens de GGD Amsterdam niet nodig. "Het RIVM heeft richtlijnen voor wat er gebeurt als iemand twee verschillende vaccins krijgt. De richtlijn op dit moment is dat er geen derde prik hoeft te worden gegeven", voegt een woordvoerder toe. Soma vreest dat er misschien meer mensen zijn die, net als haar familielid, twee verschillende prikken heeft gekregen. Ze zegt dat de GGD al een onderzoek had ingesteld nog voordat ze melding maakte van de fout. "Er kon niet worden gezegd of het om de bekende van mij zou gaan." Soma vraagt zich af wat voor gevolgen de vaccinatie gaat hebben. Zowel qua gezondheid als praktisch. "Want wat als je naar het buitenland zou willen wanneer het weer kan. Mag dit dan wel? Want ja, zij is niet volledig en correct gevaccineerd."AansprakelijkheidSamen met haar familielid probeert Soma de GGD aansprakelijk te stellen voor mogelijke schade in de toekomst. "We hebben al een bevestiging gekregen over de gang van zaken, maar daar stond niks in over aansprakelijkheid."Volgens de woordvoerder van de GGD is het familielid van Soma "afdoende beschermd". Hij noemt het "ongelukkig voor mevrouw" en benadrukt dat er volgens hem niet meer soortgelijke gevallen bekend zijn.De redactie zoekt meer verhalen van mensen die met twee verschillende vaccins zijn geprikt. Is dat bij jou het geval? Stuur ons dan een mail op hart@talpanetwork.com of bel met de tiplijn via 020 - 800 77 77.
