Is het verplichte toegangsbewijs voor de horeca, theaters, bioscopen en evenementen ongrondwettelijk? Over die vraag buigt de rechtbank in Den Haag zich dinsdag in een kort geding over de coronapas dat is aangespannen tegen de Staat.Advocaat Bart Maes, die het kort geding namens de eisers voert, noemt de invoering van het coronabewijs "onwettig, strafbaar en discriminerend". De nieuwe maatregel is volgens hem in strijd met de Grondwet en internationale verdragen. Na zijn aankondiging kreeg Maes naar eigen zeggen honderden steunbetuigingen binnen.'Grondrechten bij grofvuil' Hij vindt de coronapas onder andere strijdig met het recht op lichamelijke integriteit. "Je moet toch elke keer zo'n stokje in je neus laten rammen als je een QR-code zou willen voor 24 uur", zei de advocaat vorige week. "Een hele zwik grondrechten worden voor ongevaccineerden bij het grofvuil gezet om een coronapas."Nog voordat het kort geding diende wraakte Maes de rechter omdat hij vreesde dat zij partijdig is. De rechter die de zaak behandelt, heeft eerder bij een klachtencommissie van een ggz-instelling gewerkt. Volgens Maes zou ze daarom vooringenomen kunnen zijn. De wrakingskamer wees zijn verzoek maandagmiddag echter af.Gevaccineerd, getest of genezenAfgelopen zaterdag gingen de nieuwe coronaregels in. De 'anderhalve meter' verdween, maar tegelijkertijd werd een toegangsbewijs verplicht in de binnenhoreca, bij voorstellingen en (sport)evenementen. Mensen krijgen een groen vinkje bij volledige vaccinatie, een recente negatieve testuitslag of genezing na corona-infectie.ANP
