Onderzoekers van onder meer de Erasmus Universiteit, UMC Utrecht en de TU Delft, UMC Utrecht hebben de afgelopen tijd de verschillende coronatoegangsscenario's bestudeerd. Daarmee hopen zij een aanbeveling te doen aan politiek Den Haag over wat de beste manier is om besmettingen en ziekenhuisopnames te verlagen. Zo zien de onderzoekers niets in het 2G-beleid en zou 1G (iedereen testen) het beste zijn.De conclusie van de onderzoekers komt er kort gezegd op neer dat het invoeren van het 1G-beleid de voorkeur geniet. Dat zou de grootste invloed hebben op de verlaging van besmettingen en ziekenhuisopnames. De kersverse minister van Volksgezondheid, Ernst Kuipers, stuurt de bevindingen van de onderzoekers door naar de Tweede Kamer zodat deze bestudeerd kunnen worden en meegenomen kunnen worden in een afweging over het nog te voeren beleid. Omstreden beleidDe zogeheten 2G-politiek is al van meet af aan omstreden omdat deze er volgens sommige Kamerleden voor zorgt dat je mensen die niet gevaccineerd zijn en ook nog niet hersteld van een coronabesmetting uitsluit. De dwang die achter dit 2G-beleid zou zitten, staat velen niet aan. "2G is een pressiemiddel", zo klonk en klinkt het verzet in binnen- en buitenland. De vorige coronaminister De Jonge besloot daarom het 2G-voorstel niet naar de Kamer te sturen, mede door de verschillende felle coronaprotesten in ons land. In de Tweede Kamer sprak met name de ChristenUnie bij monde van Kamerlid Mirjam Bikker zich tegen het 2G-beleid uit: binnen de achterban van deze partij bevinden zich vele ongevaccineerden die menen dat menselijk ingrijpen een heilloze weg is. Zij geloven in de zogeheten 'voorzienigheid Gods' en stellen de heilsleer boven het prikken op aarde. 'Door omikronvariant heeft het 2G-beleid geen zin meer'Die groep krijgt nu steun vanuit de academisme hoek. Zij concluderen namelijk dat de invoering van een 2G-beleid voor coronatoegangsbewijzen op dit moment geen zin heeft. Toen de deltavariant van het virus dominant was, had 2G-beleid nog beter gewerkt dan het huidige 3G-beleid, schrijven de onderzoekers. Nu de omikronvariant het meest voorkomt niet meer. De grootste voorstander van het 2G-beleid in Den Haag, D66, is door de resultaten van het onderzoek niet op andere gedachten gebracht. "Ik denk dat een nieuwe virusvariant absoluut het speelveld kan veranderen", geeft de nieuwe fractievoorzitter van D66 Jan Paternotte toe in de Kamer "Tegelijkertijd denk ik: laten we het alsjeblieft niet beperken tot onderzoek dat hier in Nederland is gedaan, maar ook kijken wat er in de rest van Europa is gebeurd."Praktische bezwarenOké, dus geen 3G en ook geen 2G, dan blijft er nog maar een optie over: het 1G-beleid. Coronatoegangsbewijzen alleen zijn momenteel niet genoeg om een snel stijgend aantal besmettingen te voorkomen, hebben de onderzoekers becijferd. Iedereen testen, ook wel 1G genoemd, werkt beter. Maar daar kleven allerlei praktische bezwaren aan.Zo vertelt voorzitter Pier Eringa van Open Nederland, de Stichting achter Testen voor Toegang, zegt dat een 1G-beleid, waarbij iedereen zich moeten laten testen niet te doen is. "Het klinkt sympathiek maar er is veel te weinig capaciteit om dit uit te voeren. Wij zijn ooit begonnen met een capaciteit van 100.000 en op dit momenten kunnen we zo'n 600.000 mensen per dag aan. Dat is al veel, het kost veel organisatie en geld. Als je dan toe wilt naar iedereen maar testen, dan kom je op zulke grote aantallen uit dat het niet te organiseren is. Het klinkt allemaal mooi, maar in de praktijk levert dit enorme problemen op."Coronaminister Ernst Kuipers heeft de bevindingen van de onderzoekers naar de Tweede Kamer gestuurd. In een begeleidende brief zegt hij niet of dit betekent dat het kabinet zal afzien van 2G. Hij stuurt het alleen door "zodat u de uitkomsten mee kunt nemen", is in die brief aan het parlement te lezen.Bovenstaande beelden zijn eerder uitgezonden door Hart van Nederland.