De nabestaanden van het in 2001 vermoorde meisje Rowena Rikkers zijn in de besluitvorming over verloftoekenning van dader Mike J. nooit gehoord in het kader van een slachtofferonderzoek, iets wat wel zou moeten voordat een dader van een dergelijk ernstig misdrijf weer de samenleving in mag. Dat Mike J. bovendien al in 2013 met begeleid verlof ging, maar de nabestaanden daarover niet werden geinformeerd, is voor Martin Huisman, Rowena's vader, onacceptabel. Huisman kreeg dinsdag bij het ministerie van Justitie tekst en uitleg over de gang van zaken rondom de verloftoekenning van de moordenaar van zijn dochter. 'Slachtofferonderzoek is lege huls. Dit is onacceptabel.' De advocaat van Martin Huisman, Sébas Diekstra, is boos over de gang van zaken. Bij het slachtofferonderzoek dat aan verlof voorafgaat is nooit contact gezocht met de nabestaanden van het slachtoffer. "Dit is een ernstige procedurefout. Door nabestaanden niet te horen kan hun belang niet worden afgewogen tegen andere belangen. Dat blijft onvergeeflijk." Volgens het ministerie is het horen van nabestaanden ook niet gebruikelijk bij het slachtofferonderzoek. "Het slachtofferonderzoek blijkt dus een lege huls en de belangen van nabestaanden blijken dus ook niet volwaardig te worden meegewogen bij verlofverlening van tbs'ers. Dit is onacceptabel." Toch blijft het ministerie van mening dat formeel gezien alles goed is verlopen.
